Black e Ricœur filosofi della metafora

Annamaria Contini

Abstract


Le teorie della metafora elaborate da Max Black e Paul Ricœur sono tra le più rilevanti nella filosofia novecentesca. Poiché entrambi hanno criticato la riduzione della metafora a orpello stilistico, affermandone la funzione cognitiva e l’importanza filosofica, c’è la tendenza a privilegiare gli elementi di continuità tra le loro prospettive. Ma è proprio così? Black e Ricœur non incarnano forse due punti di vista opposti sulla metafora: il punto di vista che ne enfatizza la forza euristica (Black) e quello che ne enfatizza piuttosto il potere creativo (Ricœur)? Approfondendo le riflessioni dei due filosofi al riguardo e il confronto che ciascuno di essi attiva con l’altro, questo contributo mette in luce come le loro posizioni tendano ad ampliarsi e arricchirsi, includendo anche l’aspetto inizialmente meno considerato. L’analisi delle prospettive di Black e Ricœur fornisce così l’occasione per interrogarsi sulla possibilità, nel dibattito filosofico odierno, di tenere insieme la natura sia linguistica che concettuale della metafora così come il suo valore sia euristico che innovativo.

The theories of metaphor developed by Max Black and Paul Ricœur are some of the most relevant in 20th century philosophy. Since both criticised the reduction of metaphor to a stylistic ornament, claiming its cognitive function and philosophical importance, there is a tendency to favour the elements of continuity between their perspectives. But is this really the case? Don't Black and Ricœur embody two opposite points of view on metaphor, namely the point of view that emphasizes heuristic power (Black) and the point of view that emphasizes creative power (Ricœur)? Deepening the thought of the two philosophers in this regard and the comparison that each of them engages with the other, this contribution highlights how their views tend to widen and enrich themselves, including the aspect that was initially less considered. The analysis of Black and Ricœur's perspectives thus provides an opportunity to question the possibility of holding together, in today's philosophical debate, both the linguistic and conceptual nature of the metaphor as well as its heuristic and innovative value.

Keywords: metaphor, knowledge, semantic innovation, fiction, reference, creativity

 

Abstract en français

Dans le milieu philosophique du XXe siècle, les théories de la métaphore développées par Max Black et Paul Ricœur figurent parmi les plus remarquables. Puisque tous les deux ont critiqué la réduction de la métaphore à des pièges stylistiques, affirmant sa fonction cognitive et son importance philosophique, on a tendance à privilégier les éléments de continuité entre leurs perspectives. Mais est-ce vraiment le cas? Black et Ricœur n'incarnent-ils pas deux points de vue opposés sur la métaphore: le point de vue qui met l'accent sur sa force heuristique (Black) et le point de vue qui met plutôt l'accent sur sa puissance créatrice (Ricœur)? Approfondissant les réflexions des deux philosophes à cet égard et la comparaison que chacun d'eux active avec l'autre, cette contribution met en évidence comment leurs positions ont tendance à s'étendre et à s'enrichir, y compris également l'aspect initialement moins considéré. L'analyse des perspectives de Black et Ricœur est ainsi l'occasion de s'interroger sur la possibilité, dans le débat philosophique d'aujourd'hui, de tenir ensemble à la fois la nature linguistique et conceptuelle de la métaphore ainsi que sa valeur heuristique et innovante.

Mots-clés : métaphore, connaissance, innovation sémantique, fiction, référence, créativité


Keyword


Metafora; Conoscenza; Innovazione semantica; Finzione; Referenza; Metaphor; Knowledge; Semantic innovation; Fiction; Reference; Creativity; Métaphor ; Connaissance ; Innovation sémantique ; Fiction ; Référence ; Créativité; , creatività

Full Text

PDF

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Licenza Creative Commons
Aisthema, International Journal è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Indexed in:

 

 

 


ISSN 2284-3515     © Aisthema, International Journal, Credits