Fiat ars – pereat mundus: sull’arte pura come teologia dell’arte

Leonardo Distaso

Abstract


Il testo affronta le analisi di Benjamin sull’idea di arte pura intesa come la parola d’ordine con la quale l’art pour l’art ha reagito al decadimento dell’arte auratica che stava compiendosi con la riproducibilità tecnica. Si ripercorrono le tracce di analisi delle avanguardie storiche, dadaismo e surrealismo, per comprendere cosa sia lo spazio di gioco che esse aprono, rispetto alla possibilità, mancata dalla storia, di utilizzare le nuove forme d’arte in contrapposizione all’uso fascista dell’arte pura e del suo concetto. 

The text discusses the Benjamin analyzes on the idea of pure art as the slogan with which the art pour l’art reacted to the auratic art decline, which was being fulfilled with the technical reproducibility. The text touches on the analysis of the historical avant-garde, Dadaism and Surrealism, to understand what is the game space that they open, about the possibility of using new art forms as opposed to the concept of pure art used by fascism. 

Le texte discute l’analyse de Benjamin sur l’idée de l’art pur comme le slogan avec lequel l’art pour l’art a réagi à la décadence de l’art auratique, qui était accomplie avec la reproductibilité technique. Le texte aborde l’analyse de l’avant-garde historique, le dadaïsme et le surréalisme, pour comprendre ce qui est l’espace de jeu qu’ils ouvrent, à propos de la possibilité d’utiliser des nouvelles formes d’art, par opposition à la notion d’art pur utilisé par le fascisme.


Keyword


l’art pour l’art; arte pura; gioco; estetizzazione; resistenza

Full Text

PDF

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Licenza Creative Commons
Aisthema, International Journal è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Indexed in:

 

 


ISSN 2284-3515     © Aisthema, International Journal, Credits